Clinical Oncology Letters
https://clinicaloncologyletters.com/article/doi/10.4322/col.2019.002
Clinical Oncology Letters
Artigo Original

Análise Epidemiológica de Câncer de Trato Geniturinário na Região do ABC Paulista

Epidemiological Analysis of Genitourinary Tract Cancer in ABC Paulista Region

Isabela Mazzeo Turcatto, Pedro Mastrocinque Pereira Ferreira, André Akira Ramos Takahashi, Stefanie de Sousa Antunes Alcantara, Laércio da Silva Paiva, Luiz Vinicius de Alcantara Sousa

Downloads: 0
Views: 791

Resumo

INTRODUÇÃO: Os cânceres do trato geniturinário foram responsáveis por 2,26% das mortes mundiais em 2017. Entre as neoplasias mais comuns estão a de bexiga, próstata e colo de útero. MÉTODO: Estudo observacional, com avaliação temporal de 2008 a 2017, referente às admissões hospitalares por câncer de próstata, colo de útero e bexiga no ABC Paulista, São Paulo e Sudeste. Os dados secundários foram obtidos no banco de dados do DATASUS. A Classificação Internacional das doenças (CID10) foi utilizada, sendo o câncer de próstata C61, colo de útero C53 e bexiga C67. Para análise das variáveis utilizou-se Regressão Linear, com os valores de ß (coeficiente) e r2 (capacidade preditiva do modelo), e intervalo de confiança de 95%. RESULTADOS: A taxa de internação por cânceres geniturinários em homens aumentou no ABC Paulista (ß: 3,41 p: 0,002), São Paulo (ß: 2,62, p: < 0,001) e Sudeste (ß: 2,36, p: < 0,001). Em mulheres, a taxa de internação apresentou aumento no Grande ABC (ß: 0,93, p: 0,002) e em São Paulo (ß: 0,23, p:< 0,064). No Sudeste, houve redução da taxa (ß: -0,18, p: 0,034). CONCLUSÃO: A incidência de internações por cânceres geniturinários aumentou nas três regiões para ambos os sexos, com exceção da população feminina do Sudeste.

Palavras-chave

câncer, geniturinário, epidemiologia, bexiga, próstata e colo de útero

Abstract

INTRODUCTION: Genitourinary cancer were responsible for 2,26% of global deaths in the2017. Among then, the most common were urinary bladder neoplasm, prostate neoplasm and cervical cancer. METHOD: An observational study, with temporal evaluation from 2008 to 2017, referring to hospital admission for prostate, cervical and urinary bladder cancer in Southeast brazilian’s region, ABC Paulista and São Paulo. The secondary data were obtained into DATASUS. The International Classification of Disease (ICD 10) were used to classifies prostate cancer (C61), cervical cancer (C53) and urinary bladder neoplasm (C67). To analyze the obtained data, the study used a Linear Regression, with ß (coefficient) and r2 (predictive model value) values, and a trust interval of 95%. RESULTS: The hospital admission rates raised in both ABC Paulista (ß: 3,41 p: 0,002), São Paulo (ß: 2,62, p: < 0,001) and Southeast (ß: 2,36, p: < 0,001) for male population. In women, hospital admission rates raised in ABC Paulista (ß: 0,93, p: 0,002) and São Paulo (ß: 0,23, p:< 0,064). Meanwhile, the Southeast’s rate reduced in females (ß: -0,18, p: 0,034). CONCLUSION: The incidence of hospital admission from geniturinary tract cancers raised in the three regions analysed in this study, except for female population in Southeast.

Keywords

cancer, genitourinary, epidemiology, urinary bladder, prostate and cervix uteri

Referências

1. The Global Burden of Disease. Institute for Health Metrics and Evaluation [Internet]. Seattle: Global Burden of Disease; 2017 [citado 2019 fev 15]. Disponível em: https://vizhub.healthdata.org/gbd-compare/

2. Bray F, Ferlay J, Soerjomataram I, Siegel RL, Torre LA, Jemal A. Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin. 2018;68(6):394-424. http://dx.doi.org/10.3322/caac.21492. PMid:30207593.

3. World Health Organization. Cancer country profile 2014 [Internet]. Genebra: WHO; 2014 [citado 2019 jul 7]. Disponível em: https://www.who.int/cancer/country-profiles/bra_en.pdf?ua=1

4. Bukowski RM. Genitourinary oncology: current status and future challenges. Front Oncol. 2011;1:32. http://dx.doi.org/10.3389/fonc.2011.00032. PMid:22649760.

5. Universidade Estadual de Campinas. Diretrizes baseadas em evidências em tumores urológicos [Internet]. 7. ed. Campinas: UNICAMP; 2015 [citado 2019 jul 7]. Disponível em: https://www.fcm.unicamp.br/fcm/sites/default/files/2016/page/manual_uroonco_2015.pdf

6. Dy GW, Gore JL, Forouzanfar MH, Naghavi M, Fitzmaurice C, Catto J. Global burden of urologic cancers, 1990-2013. Eur Urol. 2017;71(3):437-46. http://dx.doi.org/10.1016/j.eururo.2016.10.008. PMid:28029399.

7. Siegel RL, Miller KD, Jemal A. Cancer statistics, 2018. CA Cancer J Clin. 2018;68(1):7-30. http://dx.doi.org/10.3322/caac.21442. PMid:29313949.

8. Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva. Estimativa 2012: incidência do câncer no Brasil. Rio de Janeiro: INCA; 2012.

9. Cha JD, Lourenço DB, Korkes F. Analysis of the association between bladder carcinoma and arsenic concentration in soil and water in southeast Brazil. Int Braz J Urol. 2018;44(5):906-13. http://dx.doi.org/10.1590/s1677-5538.ibju.2017.0543. PMid:30044600.

10. Tourinho-Barbosa RR, Pompeo ACL, Glina S. Prostate cancer in Brazil and Latin America: epidemiology and screening. Int Braz J Urol. 2016;42(6):1081-90. http://dx.doi.org/10.1590/s1677-5538.ibju.2015.0690.

11. Sasse AD, Wiermann EG, Herchenhorn D, et al. First Brazilian consensus of advanced prostate cancer: recommendations for clinical practice. Int Braz J Urol. 2017;43(3):407-15. http://dx.doi.org/10.1590/s1677-5538.ibju.2016.0490. PMid:28199075.

12. Viscondi JYK, Faustino CG, Campolina AG, Itria A, Soárez PC. Simple but not simpler : a systematic review of Markov models for economic evaluation of cervical cancer screening. Clinics. 2018;73:1-12. http://dx.doi.org/10.6061/clinics/2018/e385. PMid:29995100.

13. Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva. Estimativa 2018: incidência do câncer no Brasil. Rio de Janeiro: INCA; 2018.

14. Consórcio Intermunicipal Grande ABC. O ABC [Internet]. Santo André; 2019 [citado 2019 maio 30]. Disponível em: http://consorcioabc.sp.gov.br/o-grande-abc

15. Ahmad OB, Boschi-Pinto C, Lopez AD, et al. Age standardization of rates: a new WHO standard. Geneva: WHO; 2001.

16. Sousa LVA, Paiva LDS, Figueiredo FWDS, Almeida TCDC, Oliveira FR, Adami F. Trends in stroke-related mortality in the ABC region, São Paulo, Brazil: an ecological study between 1997 and 2012. Open Cardiovasc Med J. 2017;11(1):111-9. http://dx.doi.org/10.2174/1874192401711010111. PMid:29290833.

17. Silva Paiva L, Oliveira FR, Alcantara Sousa LV, Santos Figueiredo FW, Sá TH, Adami F. Decline in stroke mortality between 1997 and 2012 by sex: ecological study in brazilians aged 15 to 49 years. Sci Rep. 2019;9(1):2962. http://dx.doi.org/10.1038/s41598-019-39566-8. PMid:30814591.

18. Soria F, Shariat SF, Lerner SP, et al. Epidemiology, diagnosis, preoperative evaluation and prognostic assessment of upper-tract urothelial carcinoma (UTUC). World J Urol. 2017;35(3):379-87. http://dx.doi.org/10.1007/s00345-016-1928-x. PMid:27604375.

19. Modesto AAD, Lima RLB, D’Angelis AC, Augusto DK. Um novembro não tão azul: Debatendo rastreamento de câncer de próstata e saúde do homem. Interface Commun Heal Educ. 2018;22(64):251-62. http://dx.doi.org/10.1590/1807-57622016.0288.

20. Malats N, Real FX. Epidemiology of Bladder Cancer. Hematol Oncol Clin North Am. 2015;29(2):177-89, vii. http://dx.doi.org/10.1016/j.hoc.2014.10.001. PMid:25836927.

21. Thuler LCS, Bergmann A, Casado L. Perfil das pacientes com câncer do colo do útero no Brasil, 2000-2009: estudo de base secundária. Rev Bras Cancerol. 2012;58(3):351-7. http://dx.doi.org/10.32635/2176-9745.RBC.2012v58n3.583.

22. Jin F, Thaiparambil J, Donepudi SR, et al. Tobacco-specific carcinogens induce hypermethylation, DNA adducts, and DNA damage in bladder cancer. Cancer Prev Res. 2017;10(10):588-97. http://dx.doi.org/10.1158/1940-6207.CAPR-17-0198. PMid:28851690.

23. Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva. Programa Nacional de Controle do Tabagismo. Tratamento do tabagismo [Internet]. Rio de Janeiro: INCA; 2019 [citado 2019 jul 7]. Disponível em: https://www.inca.gov.br/programa-nacional-de-controle-do-tabagismo#1

24. Iglesias R, Jha P, Pinto M, Silva VLDC, Godinho J. Controle do tabagismo no Brasil [Internet]. Washington: The World Bank; 2007 [citado 2019 jul 15]. Disponível em: http://actbr.org.br/uploads/arquivo/202_controle-tabagismo-brasilBM.pdf

25. Kirkali Z, Chan T, Manoharan M, et al. Bladder cancer: epidemiology, staging and grading, and diagnosis. Urology. 2005;66(6, Suppl 1):4-34. http://dx.doi.org/10.1016/j.urology.2005.07.062. PMid:16399414.

26. Brown T, Slack R, Rushton L. Occupational cancer in Britain. Urinary tract cancers: bladder and kidney. Br J Cancer. 2012;107(Suppl 1):S76-84. http://dx.doi.org/10.1038/bjc.2012.121. PMid:22710682.

27. Dobruch J, Daneshmand S, Fisch M, et al. Gender and bladder cancer: a collaborative review of etiology, biology, and outcomes. Eur Urol. 2016;69(2):300-10. http://dx.doi.org/10.1016/j.eururo.2015.08.037. PMid:26346676.

28. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Departamento de Vigilância de Doenças Transmissíveis. Coordenação-Geral do Programa Nacional de Imunizações. Informe Técnico sobre a Vacina Papilomavírus Humano (HPV) na Atenção Básica [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde; 2014 [citado 2019 jul 15]. Disponível em: https://portalarquivos2.saude.gov.br/images/pdf/2015/junho/26/Informe-T--cnico-Introdu----o-vacina-HPV-18-2-2014.pdf

29. Goodman A. HPV testing as a screen for cervical cancer. BMJ. 2015;350(1):1-11. http://dx.doi.org/10.1136/bmj.h2372. PMid:26126623.

30. Maver PJ, Poljak M. Progress in prophylactic human papillomavirus (HPV) vaccination in 2016: a literature review. Vaccine. 2018;36(36):5416-23. http://dx.doi.org/10.1016/j.vaccine.2017.07.113. PMid:28801154.

5f1092070e88256d155a5963 col Articles
Links & Downloads

Clin Onc Let

Share this page
Page Sections